36843129


계약 조건

이 섹션에서는 조직이 사업 파트너와의 계약에 부패 금지 조항을 포함시키는 것과 관련된 지침을 제공합니다.

14번째 측정 조직을 위한 부패 방지 프로그램 조직이 낮은 수준 이상의 부패 위험을 초래하는 모든 사업 관계자와 관련하여 다음 사항을 보장하는 절차를 구현해야 함을 요구합니다.

  • 합리적인 범위 내에서, 조직은 조직과 사업 파트너 간의 모든 계약에 부패 금지 조항이 포함되도록 요구해야 합니다.
  • 조직이 계약에 그러한 금지 조항을 포함하도록 요구하는 것이 합리적이지 않은 경우, 금지 조항이 없다는 사실은 관련 위험 평가를 실시할 때 부정적인 요소로 고려해야 합니다.

이 섹션에서는 이 요구 사항을 두 단계로 살펴봅니다.

  • 첫째, 조직이 계약서에서 그러한 조항을 요구하는 것이 합리적인 경우입니다.
  • 둘째, 계약에 포함될 수 있는 부패 방지 약속의 유형입니다.

견본 부패 방지 약속 조직에서 사용하고 수정할 수 있는 첨부 문서가 있습니다.

계약서에 부패 금지 조항을 포함해야 합니다.

계약에 부패 금지 조항을 포함하라는 조치 14의 요구 사항은 조직에 낮은 수준 이상의 부패 위험을 초래하는 비즈니스 파트너와의 계약과 관련하여서만 적용됩니다. (참조 사업 파트너 부패 위험 평가 (위험성에 따른 사업 동료 분류 제안 및 낮은 위험에 대한 임계값 제안)

해당 기관은 저위험 사업 파트너와의 계약에 부패 금지 조항을 삽입할 의무가 없습니다. 그렇게 하라는 행정적 요구는 불합리하고 저위험 사업 파트너에 비해 불균형적일 가능성이 높습니다.

낮은 수준의 부패 위험을 초래하는 사업 파트너가 있는 경우, 조직은 합리적인 범위 내에서 해당 사업 파트너와의 계약에 부패 금지 조항을 포함해야 합니다.

  1. 조직이 사업 파트너에 영향력을 행사할 수 있는 경우, 조직이 부패 금지를 요구하는 것은 일반적으로 합리적이며, 따라서 사업 파트너가 조직의 자체 계약 문구를 사용하거나 이러한 금지 조항을 포함하도록 계약을 수정하도록 요구할 수 있습니다. 조직은 예를 들어 다음과 같은 경우 부패 금지를 요구할 가능성이 높습니다.
    • 공급업체는 조직의 표준 구매 조건에 따라 작업합니다.
    • 작업 범위가 넓은 하청업체
    • 거래에서 자신을 대신하여 행동하는 대리인.
  2. 어떤 경우에는 조직이 사업 파트너와의 계약에 부패 금지 조항을 포함하도록 요구할 만큼 사업 파트너에 대한 영향력이 충분하지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 주요 고객 또는 의뢰인과의 계약이나 조직이 주요 공급업체의 표준 조건에 따라 부품을 구매하는 경우가 있습니다. 이러한 경우, 조직이 계약에 부패 금지 조항을 포함하도록 고집하는 것은 합리적이지 않습니다. 이러한 경우, 그러한 금지 조항이 없다고 해서 계약을 진행하지 말아야 한다는 의미는 아니지만, 그러한 금지 조항이 없는 것은 관련 위험 평가에서 부정적인 요소로 간주되어야 합니다. 따라서 이러한 경우 위험 평가를 수행할 때 조직은 계약에 부패 금지 조항이 없는 것을 포함한 모든 관련 요소를 고려하여 거래와 관련된 부패 위험이 거래 지속을 위한 합리적인 사업 결정이 될 만큼 충분히 낮은지 여부를 고려해야 합니다. 어떤 경우에는 부패 금지 조항이 없는 것이 주요 문제가 될 수 있습니다(예: 사업 파트너가 부패 위험이 높은 거래와 관련하여 부패 금지 조항 삽입에 동의하지 않는 경우). 다른 경우에는 사소한 우려 사항으로 간주될 수 있습니다. 예를 들어, 특정 유형의 사업 파트너는 거래 가치가 높기 때문에 조직의 부패 위험 평가에서 중간 위험 범주로 간주될 수 있습니다. 그러나 특정 거래에 대한 위험 평가 결과, 거래가 저위험 지역에서 이루어지고 조직에 미치는 위험도가 낮은 것으로 나타날 수 있습니다. 따라서 계약에 부패 금지 조항이 없더라도 그 영향은 미미할 가능성이 높으며, 계약을 계속하는 것이 합리적인 결정일 수 있습니다.

계약서에는 어떤 부패 방지 약속을 포함할 수 있나요?

간단한 부패방지 금지

위 요건은 최소 요건입니다(즉, 합리적인 범위 내에서 조직과 사업 파트너 간의 모든 계약에는 부패 금지 조항이 포함되어야 합니다). 조직은 계약서에 사업 파트너가 어떠한 부패 행위에도 참여하지 않겠다는 데 동의하도록 하는 매우 간단한 조항을 삽입함으로써 이 요건을 충족할 수 있습니다.

보다 포괄적인 부패 방지 조항

그러나 조직은, 특히 더 복잡하거나 위험성이 높은 거래 및 위험성이 높은 사업 파트너의 경우, 더욱 포괄적인 부패방지 조항을 포함할 수 있습니다. 여기에는 예를 들어 다음이 포함될 수 있습니다.

  1. 부패의 정의에는 뇌물수수, 강탈, 사기, 카르텔, 권력 남용, 횡령, 자금 세탁 및 이와 유사한 범죄 활동이 포함됩니다.
  2. 사업 파트너가 다음 사항에 동의함:
    • 계약이나 프로젝트와 관련하여 어떠한 부패 행위에도 참여하지 않습니다.
    • 이는 직원, 자회사 및 관련 회사가 어떠한 부패 행위에도 참여하지 않도록 보장할 것입니다.
    • 회사는 자사의 대리인, 합작 투자 및 컨소시엄 파트너, 하청업체, 공급업체 및 컨설턴트가 어떠한 부패 행위에도 가담하지 않도록 합리적인 조치를 취할 것입니다.
  3. 사업 파트너와 그 소유자, 이사 및 관련 관리자가 부패 혐의로 조사를 받거나 유죄 판결을 받거나 제명되지 않았음을 사업 파트너가 확인함.
  4. 사업 파트너가 관련 인력이 부패 방지 교육을 받도록 보장하는 데 동의합니다.
  5. 해당 거래와 관련하여 사업 파트너를 감사할 수 있도록 하는 조항입니다.
  6. 사업 동료와 관련된 부패 혐의가 있는 경우 조직이 조사를 실시할 수 있도록 허용하는 조항입니다.
  7. 사업 파트너가 부패 방지 규정을 위반하는 경우 조직이 즉시 계약을 종료할 수 있도록 허용하는 조항입니다.
  8. 사업 협력자가 부패 방지 규정을 위반하여 조직이 입은 모든 책임이나 손실을 보상한다는 사업 협력자의 계약.
  9. 동일 프로젝트 또는 거래와 관련하여 조직이 다른 계약에서 부담하는 관련 부패 방지 의무를 사업 파트너에게 이전하는 조항입니다. 예를 들어, 계약자가 프로젝트 발주자에게 부패 방지 보증을 제공한 경우, 모든 자회사 및 관련 회사, 하도급업체, 공급업체, 대리인 및 컨설턴트에게도 유사한 보증을 요구해야 합니다.
  10. 계약에 중대한 청구(예: 계약 변경, 기간 연장, 손해배상금, 하자 등)가 포함될 수 있는 경우, 조직은 이러한 청구를 정직하고 투명한 방식으로 처리하도록 규정할 수 있습니다. 이러한 규정은 청구인이 제출한 모든 청구가 진실하고 정확한지 확인하기 위해 합리적인 조치를 취할 의무를 지닙니다. 청구를 받는 조직은 청구를 성실하고 객관적이며 선의로 검토하기 위해 합리적인 조치를 취할 의무가 있습니다. (GIACC 샘플 참조) 청구 코드 (이와 관련하여 제안된 조항은 다음과 같습니다).

위의 조항들은 주로 사업 파트너의 약속과 의무로 명시되어 있지만, 대부분의 계약에서 해당 조항들을 계약의 양 당사자에게 동등하게 적용하는 것이 일반적이고 공정할 것입니다.

기타 관련 계약 조항

위 조항들은 특히 부패 방지에 적용됩니다. 그러나 계약서에 일반적으로 포함되는 다른 조항들도 부패 방지에 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어 다음과 같은 조항들이 있습니다.

  1. 계약의 모든 필수 조건은 계약서에 완전하고 명확하게 명시되어야 합니다. 계약 조항의 불확실성과 모호성은 경영진의 주관적인 해석 여지를 남길 수 있으며, 이는 부패 위험(예: 조직의 경영진이 사업 파트너로부터 뇌물을 받아 사업 파트너에게 유리하게 계약을 해석하는 경우)으로 이어질 수 있습니다.
  2. 계약에 따라 당사자들이 제공하는 모든 서비스는 적법해야 하며, 계약서에 명시적으로 명시되고 설명되어야 합니다. a)에 명시된 이유로, 업무 범위와 관련하여 불확실성이나 모호함이 있어서는 안 됩니다.
  3. 계약 서비스에 대해 지불해야 하는 모든 수수료 또는 기타 보상은 계약서에 명시되어야 하며, 제공되는 서비스에 비례해야 합니다. 계약서에 명시된 서비스에서 보장되는 것보다 더 큰 수수료 또는 보상금이 있는 것처럼 보이는 경우, 해당 수수료 또는 보상금이 뇌물을 은폐하는 데 사용되었을 가능성이 있습니다.
  4. 수수료 또는 기타 보상에 대한 지급 방법은 계약서에 명시적으로 명시되어야 하며, 정당한 근거가 있어야 합니다. 특히, 지급금을 수령하는 은행 계좌는 관련 계약 당사자의 소유여야 하며, 반대 사유가 없는 한 해당 계약 당사자의 거주 국가에 소재해야 합니다. 정당한 근거가 없는 통화 또는 계좌로의 지급(예: 해외 은행 계좌로의 지급)은 부패 거래를 조장하거나, 최소한 부패 거래에 대한 의심을 불러일으킬 수 있습니다.

템플릿

샘플을 참조하세요 부패 방지 약속

샘플을 참조하세요 청구 코드

14번 조치에 대한 구현 체크리스트

  1. 조직은 다음을 식별해야 합니다. 사업 파트너 부패 위험 평가 어떤 유형의 사업 동료가 조직에 낮은 수준의 부패 위험을 초래하는가?
  2. 계약서에 부패 금지 조항을 삽입해야 하는 요구 사항은 위험도가 낮은 사업 파트너에게는 적용되지 않습니다.
  3. 저위험보다 고위험 범주에 속하는 사업 파트너에 대해 조직은 다음 단계를 취해야 합니다.
    • 조직의 표준 계약 조건에 따라 일해야 하는 모든 사업 파트너 범주를 파악합니다(예: 조직이 협상력을 갖는 공급업체 및 하청업체).
    • 조직이 사업 파트너의 계약 조건에 따라 협력해야 할 가능성이 있는 사업 파트너의 유형을 파악하십시오(예: 고객, 조직보다 협상력이 더 큰 대규모 공급업체). 이러한 사업 파트너와 관련하여:
      • 계약서에 부패 금지 조항을 삽입하는 것이 불합리할 가능성이 있는 사업 동료 유형을 식별합니다.
      • 계약서에 부패 금지 조항을 삽입하는 것이 합리적일 가능성이 있는 모든 사업 동료 범주를 식별합니다.
  4. 조직은 사용할 실제 부패방지 계약 문구를 개발해야 합니다. 예를 들어, 표준 구매 주문서를 기반으로 하는 저가 공급업체에는 비교적 간단한 조항을, 고가 및 고위험 공급업체나 하청업체에는 보다 포괄적인 조항을 적용할 수 있습니다. 조직은 이러한 부패방지 조항을 포함하도록 표준 계약 문서를 업데이트해야 합니다.
  5. 조직은 이러한 절차를 문서화해야 합니다.
  6. 조직은 이러한 절차의 이행을 담당하는 관리자를 임명해야 합니다. 특히,
    • 적절한 경우 조직의 표준 문구가 사용되고 있는지 확인합니다.
    • 조직의 표준 부패 방지 문구가 사용되지 않는 경우 다음을 확인하십시오.
      • 합리적인 경우 적절한 부패 방지 금지 조항이 포함됩니다.
      • 합리적이지 않은 경우, 그러한 조항이 없는 것은 해당 사업 파트너 또는 거래에 대한 조직의 위험 평가에 부정적인 요소입니다.
  7. 6번 항목과 관련하여, 각기 다른 유형의 사업 파트너를 감독하기 위해 여러 관리자가 임명될 수 있습니다. 예를 들어, 조달 관리자는 공급업체 선정을 관리하고, 프로젝트 관리자는 하청업체 선정을 감독하며, 영업 관리자는 고객과의 계약 체결을 감독할 수 있습니다.
  8. 특정 고위험 거래의 경우, 조직은 계약에 부패 방지 조항이 없는 모든 거래를 평가하고 승인하도록 규정 준수 관리자 또는 법률 고문이 요구되어야 한다고 결정할 수 있습니다.

10년 2020월 XNUMX일에 업데이트됨

© GIACC