بالمعنى الأوسع، فإن "الفساد" هو مصطلح شامل يشمل الجرائم الجنائية مثل الرشوة، والابتزاز، والاحتيال، والكارتلات، وإساءة استخدام السلطة، والاختلاس، وغسيل الأموال.
وسيتم تناول هذه الجرائم أدناه.
يتناول هذا القسم أنواع الفساد المختلفة التي يمكن أن تحدث في قطاع البنية التحتية.
لا يوجد تعريف قانوني دولي للفساد.
في أضيق معانيها ، يُفسر الفساد على أنه يشير إلى الرشوة فقط.
بمعناه الأوسع ، يُعدّ الفساد مصطلحاً جامعاً يشمل جرائم الرشوة والابتزاز والاحتيال والاحتكارات وإساءة استخدام السلطة والاختلاس وغسل الأموال. وتُعتبر هذه الأنشطة عادةً جرائم جنائية في معظم الأنظمة القانونية، على الرغم من اختلاف التعريف الدقيق للجريمة.
إن التعريف الأوسع هو الأفضل لأن هذه الأفعال الفاسدة:
في هذا الموقع، وفي عمل GIACC بشكل عام، يتم تفسير الفساد بالمعنى الأوسع.
وتوضح الفقرات التالية هذه الجرائم بمزيد من التفصيل، وتقدم أمثلة.
الرشوة هي عندما يتم تقديم أو تقديم أو طلب أو قبول منفعة بقصد حث شخص ما على أداء وظيفة بشكل غير لائق، أو تكون مكافأة لأداء وظيفة بشكل غير لائق.
يمكن أن تكون الفائدة أي شيء ذي قيمة، مثل دفعة نقدية، أو هدية، أو ضيافة، أو دفع الرسوم الدراسية، أو تبرع لحزب سياسي، أو دفع تكاليف عطلة، أو وعد بالتوظيف.
أداء الوظيفة بشكل غير لائق: يُعدّ الأداء غير اللائق الذي يُحفّز عليه أو يُكافأ عليه بالرشوة، فعلاً أو امتناعاً من جانب الشخص فيما يتعلق بوظيفته أو واجباته الرسمية. لذا، فإن مديرة المشتريات، التي يقع على عاتقها واجب منح العقود بناءً على معايير موضوعية لأفضل مُقدّم عطاء، ستُعتبر مُخالفة للقانون إذا منحت العقد لمُقدّم العطاء الذي يُقدّم لها أكبر فائدة شخصية.
الدفع المباشر أو غير المباشر : يمكن تقديم الرشوة أو إعطاؤها أو طلبها أو قبولها إما مباشرة بين شخصين أو من خلال وسيط (مثل وكيل).
لا يشترط إتمام الرشوة: فتقديم الرشوة يُعدّ جريمة في العادة، حتى لو رفض الطرف الآخر قبولها أو لم يتصرف بالطريقة المتفق عليها. وبالمثل، فإن مجرد طلب الرشوة يُعدّ جريمة في العادة حتى لو رفض الطرف الآخر دفعها.
يشير مصطلح الرشوة المؤسسية إلى حالة يتم فيها دفع أو استلام رشوة بموافقة كاملة من المؤسسة التي توظف الشخص الذي يدفع أو يستلم الرشوة. وقد يحدث هذا، على سبيل المثال، عندما تفوض مؤسسة ما مديرها التجاري بدفع رشوة للفوز بعقد.
تشير الرشوة الشخصية إلى حالة يقوم فيها ممثل لمنظمة ما بدفع أو استلام رشوة دون موافقة تلك المنظمة. وقد يحدث هذا، على سبيل المثال، عندما يتلقى موظف حكومي رشوة مقابل منح عقد، في حين أن الجهة الحكومية المعنية لن توافق على هذه الرشوة.
يشير مصطلح الرشوة من جانب العرض إلى الأشخاص أو المنظمات المسؤولة عن عرض أو تقديم الرشاوى.
يشير مصطلح الرشوة من جانب الطلب إلى الأشخاص أو المنظمات المسؤولة عن طلب أو قبول الرشاوى.
يمكن أن تكون الهدايا والضيافة في التعاملات التجارية رشاوى فعلية أو متصورة.
إذا قُدِّمت الهدية أو الضيافة وقُبِلت بصدق دون نية من الطرفين أن تؤثر على المتلقي وتدفعه إلى التصرف بشكل غير لائق، أو أن تكون مكافأةً له على ذلك، فلا تُعَدُّ الهدية أو الضيافة رشوة. أما إذا قصد المُعطي أو المُستقبِل أن تؤثر الهدية أو الضيافة على المتلقي وتدفعه إلى التصرف بشكل غير لائق، أو أن تكون مكافأةً له على ذلك، فإنها تُعَدُّ رشوة.
في المعاملات التجارية، ثمة خطرٌ من أنه حتى لو لم يكن مُقدّمو الهدايا أو الضيافة والمتلقّون لها يقصدون الفساد، فقد يرى طرفٌ ثالث (مثل وسائل الإعلام أو المدعي العام أو القاضي) أن الهدية أو الضيافة فاسدة لعدم وجود سببٍ معقولٍ آخر لها. ويعتمد احتمال اعتبار الهدية أو الضيافة فاسدة على مجموعةٍ من العوامل، مثل قيمتها وظروف تقديمها.
لمزيد من التوضيح، انظر قسم الهدايا والضيافة.
دفعة التسهيل هي دفعة غير قانونية أو غير رسمية تُدفع لموظف عام من أجل تأمين أو تسريع خدمات يحق للدافع قانونًا استلامها دون دفع مثل هذا المبلغ. وهي عادةً دفعة صغيرة نسبيًا، والخدمات التي يتم دفعها مقابلها هي، على سبيل المثال، إصدار تأشيرة أو تصريح عمل أو تخليص جمركي أو موافقة عمل أو تركيب توصيلات كهرباء أو هاتف أو مياه. الشخص الذي يتلقى دفعة التسهيل يتلقىها بشكل غير قانوني بصفته الشخصية. إذا كانت الدفعة التي يطلبها الموظف رسومًا مشروعة معلنة لهذه الخدمة، فإنها لا تُعتبر دفعة تسهيل. في معظم البلدان، يُعامل طلب ودفع واستلام دفعات التسهيل، مهما كانت صغيرة، كجرائم جنائية.
بعض الولايات القضائية تُعامل دفع التسهيلات كرشوة، بينما تُعاملها أخرى كنوع منفصل من الجرائم. يُميّز أحيانًا دفع التسهيلات للمسؤول عن الرشوة المدفوعة له، حيث إن دفع التسهيلات هو دفع غير مشروع يُدفع لإقناعه بأداء واجبه على النحو الصحيح، بينما الرشوة هي دفع غير مشروع يُدفع لإقناعه بأداء واجبه على نحو غير سليم.
على سبيل المثال، أنت تتقدم بطلب للحصول على تصريح استيراد، وتستحقه مؤسستك قانونًا. مع ذلك، أشار المسؤول الحكومي المختص إلى أنه لن يُصدر التصريح إلا بدفع مبلغ مالي. هذه الدفعة الإضافية ليست رسومًا حكومية رسمية، بل هي دفعة شخصية غير رسمية يطلبها المسؤول مقابل أداء واجباته على أكمل وجه وإصدار التصريح. أنت تدفع المبلغ لأن عدم القدرة على الاستيراد سيُسبب خسارة مالية أكبر بكثير لمؤسستك من قيمة المبلغ المطلوب. في هذه الحالة، يُحتمل أن تكون أنت ومؤسستك والمسؤول مسؤولين عن جريمة جنائية.
لمزيد من التوضيح، انظر مدفوعات التسهيل.
أحيانًا تُمنح الرشوة مباشرةً من المُعطي إلى المُستقبِل. ولكن في كثير من الحالات، قد تُتَّخذ خطوات لإخفاء الرشوة من خلال ما يبدو أنه معاملة قانونية مع طرف ثالث. على سبيل المثال، قد توافق مؤسسة على دفع عمولة نجاح لوكيل إذا فازت المؤسسة بعقد. قد يبدو هذا العمولة مشروعة. ومع ذلك، قد يكون الترتيب المُستتر هو أن الوكيل سيستخدم جزءًا من عمولة النجاح لدفع رشوة لمسؤول حكومي يضمن بشكل غير قانوني منح العقد للمؤسسة. وبالتالي، تُستخدم عمولة النجاح كآلية غير مباشرة لدفع رشوة سرية.
وقد يتم إخفاء الرشوة أيضًا في أسعار عقود شركاء المشروع المشترك أو المقاولين من الباطن أو الموردين، وقد يتم دفعها من قبل هذه المنظمات.
يمكن أن تحدث الرشوة المتعلقة بمشاريع البنية التحتية بطرق عديدة. على سبيل المثال:
للاطلاع على المزيد من الأمثلة حول كيفية حدوث الرشوة في المراحل المختلفة لدورة المشروع، انظر كيف يحدث الفساد.
الابتزاز هو عندما يطلب شخص ما المال أو أي منفعة أخرى مقابل عدم إلحاق الأذى أو الضرر الشخصي.
للاطلاع على المزيد من الأمثلة حول كيفية حدوث الابتزاز في المراحل المختلفة لدورة المشروع، انظر كيف يحدث الفساد.
في العديد من الدول، قد يُعد دفع مبلغ مالي مُبتزّ لشرطي أو مسؤول حكومي جريمة جنائية. إلا أن قوانين العديد من الدول لا تُجرّم هذا الدفع إذا دفعه الدافع فقط لخوفه من إصابة شخصية وشيكة أو وفاة مُحتملة لنفسه أو لشخص آخر.
لذا، في مثال حاجز الشرطة المذكور أعلاه، من المنطقي أن تخشى من إصابة شخصية وشيكة أو وفاة، وبالتالي تدفع المال لتجنب هذا الخطر. يُدان الشرطي بالابتزاز، ولكن في البلدان التي يُسمح فيها باستثناء السلامة، من غير المرجح أن تُحاسب على أي مخالفة.
مع ذلك، يختلف الوضع إذا أوقف الشرطي سيارتك لأنك تقود بشكل خطر ولم يهددك أو يطلب منك مبلغًا غير قانوني، بل عرضت عليه مبلغًا شخصيًا لتجنب الغرامة. في هذه الحالة، لا تُعتبر جريمة ابتزاز، ولكن يُحتمل أن تُحاسب على الرشوة، ويُحتمل أيضًا أن يُحاسب الشرطي على الرشوة إذا قبل المبلغ.
الاحتيال هو عندما يقوم شخص ما بخداع شخص آخر من أجل الحصول على بعض المزايا المالية أو غيرها.
يمكن ارتكاب الاحتيال عن طريق تقديم معلومات كاذبة. وهذا يحدث عندما يقوم شخص ما بما يلي:
التمثيل هو أي بيان يُدلى به للتأثير على الرأي أو الفعل. قد يكون التمثيل صريحًا أو ضمنيًا، وقد يكون شفهيًا أو كتابيًا (مثل بيان في مطالبة عقد، أو رسالة، أو بريد إلكتروني، أو فاتورة، أو اجتماع، إلخ).
وقد يكون الربح أو الخسارة ماليًا أو غير مالي، وقد يكون لصالح الشخص الذي يقدم التمثيل أو لصالح شخص آخر.
يمكن أيضاً ارتكاب الاحتيال عن طريق عدم الإفصاح عن المعلومات . وهذا هو المكان الذي يقوم فيه الشخص (أ) بما يلي:
في سياق مشروع البنية التحتية، يكون الشخص ملزمًا عادةً بالإفصاح الكامل عن جميع المعلومات ذات الصلة فيما يتعلق، على سبيل المثال، بمطالبات الدفع والتغييرات وتمديدات الوقت.
المعرفة اللازمة: لكي تُحمّل المسؤولية عن الاحتيال، يجب أن تكون على علم بأن بياناتك كاذبة (أي فعل متعمد)، أو أن تكون على علم باحتمالية كذبها (أي فعل غير متعمد). ومن غير المرجح أن تُحمّل المسؤولية إذا أدليت ببيان كاذب كنت تعتقد بصدق أنه صحيح (أي فعل غير متعمد)، طالما أنك صحّحت البيان فور اكتشاف كذبه.
للاطلاع على المزيد من الأمثلة حول كيفية حدوث الاحتيال في المراحل المختلفة لدورة المشروع، انظر كيف يحدث الفساد.
الكارتل هو عندما تتواطأ منظمتان أو أكثر سراً فيما يتعلق بتقديم عطاءات للحصول على عقود أو تسعير المعدات أو الخدمات أو المواد.
إن غرض الكارتل هو منع المنافسة الحقيقية وبالتالي تحقيق ربح غير مشروع من خلال رفع الأسعار إلى مستوى أعلى مما كان ليكون الحال لو كانت هناك منافسة حقيقية.
وتُعرف هذه الجرائم أحيانًا باسم جرائم التواطؤ أو جرائم مكافحة المنافسة.
إن التعاون بين المنظمات والذي يكون قانونيًا ويتم الكشف عنه للعميل (على سبيل المثال مشروع مشترك) لا يشكل عادةً اتحادًا احتكاريًا.
للاطلاع على أمثلة لأنشطة الكارتلات، انظر كيف يحدث الفساد.
إساءة استخدام السلطة هي عندما يقوم شخص في منصب عام أو منصب ثقة بإساءة استخدام سلطته لتحقيق مصلحة لنفسه أو لشخص آخر.
قد يُطلق عليه "إساءة استخدام المنصب" أو "سوء السلوك في الوظيفة العامة". في بعض الدول، يُعامل هذا النوع من السلوك كجريمة احتيال.
يكون الشخص في موقف ثقة إذا كان مسؤولاً عن اتخاذ القرارات نيابة عن الجمهور أو منظمة (على سبيل المثال مدير مالي، مدير مشتريات، مدير مشروع، مشرف).
الاختلاس هو عندما يسيء الشخص التصرف في الأموال التي لديه واجب حمايتها.
الاختلاس نوع من السرقة، حيث تسرق أصولًا من المفترض أن تكون مسؤولاً عنها. يجب تمييزه عن أنواع السرقة الأخرى التي تتضمن سرقة أصول لا تكون مسؤولاً عنها (مثل اقتحام منزل شخص وسرقة مقتنياته الثمينة، أو سرقة محفظة شخص آخر).
غسيل الأموال هو عندما يتعامل الشخص مع النقود أو الأصول مع علمه أو اشتباهه في أن هذه الأموال أو المصدر الأصلي للأموال تم الحصول عليها من خلال نشاط إجرامي.
إن الهدف من غسل الأموال هو إخفاء المصدر الإجرامي للأموال، أو نقل الأموال بعيدًا عن متناول المدعين العامين أو المحاكم المختصة.
تضارب المصالح هو عندما يكون لدى الشخص مصلحة شخصية تتعارض مع عمله أو واجباته الأخرى.
إن وجود تضارب في المصالح ليس جريمة جنائية في حد ذاته. ومن الشائع وجود تضارب في المصالح عندما تعمل لدى صاحب عملك في نفس القطاع الذي تمتلك فيه أنت أو أصدقاؤك أو عائلتك مصالح تجارية.
ومع ذلك، ما لم يتم إزالة الصراع أو التعامل معه بشكل مناسب، فقد يؤدي ذلك إلى اتخاذ قرار أو إجراء يشكل في حد ذاته جريمة جنائية (مثل الاحتيال أو إساءة استخدام السلطة).
أنت مشرف موقع مسؤول عن توفير لوازم الموقع لمقاول. أختك هي مديرة المبيعات لدى مورد يوفر اللوازم للمقاول. وبالتالي، لديك تضارب محتمل في المصالح لأنك قد ترغب في مساعدة أختك من خلال طلب لوازم أكثر من اللازم أو بتجاهل أي نقص في الكمية أو الجودة في اللوازم المصنعة. ومع ذلك، عليك أيضًا واجب التصرف بما يخدم مصالح صاحب العمل، وبالتالي يجب عليك طلب اللوازم الضرورية فقط ويجب عليك أيضًا التأكد من أنها ذات جودة وكمية مناسبتين. لا يُعد التضارب في حد ذاته جريمة جنائية. ومع ذلك، إذا دفعك التضارب إلى التصرف لصالح أختك وضد مصالح صاحب العمل، فستكون قد أخلت بواجباتك الوظيفية وقد ترتكب جريمة جنائية أيضًا.
قد يؤدي فعل فساد واحد في كثير من الأحيان إلى ارتكاب أكثر من جريمة جنائية واحدة. على سبيل المثال:
بالإضافة إلى ذلك، قد تُشكل جرائم الفساد أيضًا خرقًا لقوانين الضرائب والمحاسبة وأنظمة سوق الأوراق المالية. على سبيل المثال:
قد يجد المدعون العامون أنه من الأسهل مقاضاة الأشخاص بموجب قوانين المحاسبة أو الضرائب مقارنة بقوانين الرشوة، لأن معيار الإثبات قد يكون أقل، وقد يتم الحصول على الإثبات بمجرد حقيقة الإدخال الخاطئ.
وبالتالي، قد يتم القبض على مجموعة واسعة من الأشخاص في كل من الجريمة الأولية (مثل الرشوة أو تقديم مطالبات احتيالية)، والتي قد تشمل موظفي المشروع والموظفين التجاريين، وفي الجرائم اللاحقة، والتي قد تشمل موظفي المحاسبة والموظفين القانونيين.
تم التحديث في 29 مارس 2026
© جياك